БЛАГО —
любое полезное действие,
не причиняющее вред
«МЕДЭКСПЕРТЗАЩИТА»
Межрегиональный  общественный  фонд  потребителей

ФОРУМ


Тема Дата Кол-во

  ПРОЕКТ  Фонда :   ОБСУЖДЕНИЕ :
      ключевые тезисы  из  откликов

30.01.2012  09:00 39

«Если речь идёт о финансировании услуг медэкспертзащиты из казённых средств… А так как, с одной стороны, по сложившейся практике на наших бескрайних просторах контролёр оплачивается в разы лучше контролируемого, а с другой, нового источника предложить вряд ли удастся, то денежки будут извлекаться из основного источника — ОМС. Из этого следует, что поубавить аппетиты нужно будет контролируемым, т.е. медикам. Последствия очевидны. Часть медиков, как и сейчас, переметнётся в ряды проверяющих. Это увеличит и без того немалую скорость уменьшения числа медиков. Доступность медицинской помощи уменьшится ещё более. Однако контроль за ней станет более всеобъемлющим и всепроникающим.»   rspor.ru

«Кратко и суммарно выскажемся против Вашей позиции двумя тезисами:  1) российское здравоохранение сейчас в упадке (anus corruptus, seu anus vulgaris), по меньшей мере, равном или более сильном, чем упадок общества и всех гражданских институтов;  2) появление ещё одних едоков на этом поле, акромя нищих врачей и сладкоголосых ненасытных синекурят, ни к чему хорошему даже для сложившейся экосистемы не приведёт. Это не данные, полученные научным анализом. Это банальная очевидность, навроде перпетуум мобиле и прочего.»   rspor.ru

«У государства нет средств на содержание самой медицины, а если ещё и на содержание персональных адвокатов средства выделять, то защищать адвокату своего клиента станет не от кого. Пример с бесплатным адвокатом в уголовном процессе некорректен. Количество уголовных дел в стране в десятки, сотни и тысячи раз меньше количества случаев оказания медицинской помощи. Вы вообще в поликлинике давно были? 500 посещений в день — это не очень большая поликлиника. Где и за какие шиши найдётся такое количество медадвокатов?»   rspor.ru

«Когда не хватает врачей, на их деньги хорошо бы нанять адвокатов, чтобы врачи не косячили и жизнь наладится!»   doktornarabote.ru

 

Если проектируемая система медэкспертзащиты будет реализована вне государственной поддержки, то её функционирование и врачебная деятельность будут находиться полностью в различных плоскостях, в том числе и финансовых.   Если же в финансировании медэкспертзащиты примет участие государство, то, безусловно, важно, чтобы это финансирование происходило не за счёт зарплат врачей и материально-технического оснащения лечебно-профилактических учреждений.

При этом следует заметить, что в нынешних расходах на медицинское обслуживание людей по линии обязательного медицинского страхования фигурируют в том числе и расходы на лечение, обусловленное причинением пациентам необоснованного физического вреда.   Имеется в виду, что врачи исправляют за счёт ОМС последствия случающегося ухудшения здоровья пациентов, в котором сами повинны, но которое «записывается» ими в «объективное» нездоровье пациентов, поскольку никто не засвидетельствовал иного.   Медэкспертзащита же, призванная предупреждать причинение пациентам необоснованного вреда, а также выявлять виновников такового, способна сэкономить государственные расходы на «лишнее» лечение.   В случае с предупреждением вреда данное лечение попросту не потребуется, а в случае с выявлением виновных оплачивать его придётся им самим (если это будет предусмотрено соответствующими законодательными положениями).

Другим источником экономии государственных средств при введении системы медэкспертзащиты в институт российского здравоохранения может выступить определённое сокращение государственных структур по контролю за медицинским обслуживанием людей.